EDI和混床技术区别，是超纯水处理里的关键选择。简单说，EDI是更现代、省心的选择，而混床是传统但需要更多维护的方案。
核心区别
| 对比维度 | EDI (电去离子) | 混床 (混合床离子交换) |
|---|
| 技术原理 | 电渗析与离子交换树脂结合，通过电场连续再生树脂。 | 阴阳离子交换树脂物理混合，通过化学药剂（酸、碱）周期性再生。 |
| 运行方式 | 连续运行，无需停机再生，出水水质稳定。 | 间歇运行，树脂饱和后需停机再生，水质有波动。 |
| 水质稳定性 | 高且稳定，电阻率可达10-18.2 MΩ·cm，满足高标准需求。 | 周期性波动，再生后水质好，使用中逐渐下降。 |
| 操作维护 | 自动化程度高，操作简单，安全风险低（无需接触酸碱）。 | 操作复杂，需人工配酸碱、监控再生，劳动强度大，安全风险较高。 |
| 环保性 | 环保型，无废酸、废碱排放，节水（水利用率95%-99%）。 | 产生废水，有废酸、废碱排放，需中和处理。 |
| 投资与运行成本 | 初期投资高（约高20%），但运行成本低（省酸碱、人工、废水处理）。 | 初期投资低，但运行成本高（持续消耗酸碱、人工、水）。 |
| 占地面积 | 设备小巧，节省空间。 | 设备较大，需酸碱储存和中和设施。 |
适用场景
- 选EDI：适合水质要求高、连续生产、追求自动化和环保的场合，如半导体、医药、电力、化工。
- 选混床：适合水质要求高但产量小、预算有限、可接受间歇操作的场合，如实验室、小型纯水系统。
总结
- EDI胜在连续、稳定、省心、环保，是大型工业化应用的趋势。
- 混床胜在初期投资低，但维护麻烦，适合小规模或间歇使用。
